在选举以来的日子里,我们了解到巴拉克·奥巴马总统的竞选活动有一个惊人的先进和纪律严明的地面游戏,根据投票信息预测投票方式如何,知道哪些区域甚至是选民的目标以及如何定位它们。不可思议的精确度。然而,米特·罗姆尼(Mitt Romney)是一位经验丰富的经理人,他经营着一家独特的公司,使他能够管理地球上最大,最复杂的组织 - 联邦政府。这是他对办公室的主要,最一致的主张。现在看来,虽然他可能非常善于买卖公司并从中获取利润,但他在领导一个像奥巴马总统那样有效的复杂组织方面并不是那么擅长。 作为Andrew Sullivan博客的评论者总结了一下, 奥巴马执行了可量化的长期计划,适应性短期计划,创新的GOTV计划,并制定了更好的广告策略,而罗姆尼则有ORCA火车残骸[见下文],内部民意调查不准确,管理人员知情不足以及财政计划不足(例如金库) 7月低点对奥巴马广告闪电战的反应似乎是如此小的联盟!)。更不用说它的高层管理人员在慵懒的会议和令人尴尬的欧洲之旅之后,在9月获得了奖金。 博主Allahpundit有一篇非常好的帖子,讲述了他所写的活动组织成功的不同之处, 这应该是Romneys的实力,是他更喜欢金里奇,桑托勒姆等的原因。即使他并不总是看起来如此严格保守,他也可以信赖在地面比赛的战斗中对抗Hopehchange队。毕竟,那就是他的品牌是一个管理天才。如果有人能够建立一个能够夺取总统职位的公司,他可以。 Allahpundit引用了罗姆尼竞选工作者关于Orca项目的描述,该活动称该活动是“共和党最新,前所未有且技术最先进的计划赢得2012年总统大选的重大承诺”。它涉及在选举日使用智能手机来确定哪些选区没有产生足够的选民,因此可以向他们提供帮助以便投票。但它在选举日没有成功并且计划完成并且是一个残骸,并且据竞选工作人员说: 最终的结果是,当他们可以做任何其他事情来帮助时,有30,000名最活跃和最激动的志愿者在困惑和沮丧中游荡。就像开车去民意调查,电话银行,走路挨家挨户等。 。 。如果这有效可以缩小差距吗?我当然希望不是为了我的理智。这一整个努力的具有讽刺意味的是,一个据称是小政府候选人的GOTV努力的当地结构,在偏远的地方(在这种情况下,他们的波士顿总部)支持一个集中的,不露面的组织。缠绕你的头。 以下是经常为“华尔街日报”和“每周标准”撰稿的乔纳森·拉斯(Jonathan Last)如何说: