万博赌外围的app,万博平台注册,万博manbetx客户端止赎调查在过去几周引发了各种各样的争论,但我从来没有听过像华尔街日报那篇令人讨厌的名字“Niche Lawyers Spawned Housing Fracas”这样荒谬的论点。 真的吗?律师催生了房屋取消抵押品赎回权的崩溃?你在跟我开玩笑吗? 起初我以为“华尔街日报”试图以挑衅的标题引诱我。不是这样。 作者深入研究了一位律师的细节,该律师想要从抵押案件的签名者处获得证词,并发现处理人员在不知道细节的情况下定期签署文件。机器人签名者出生了。 以下是该轶事: 这是一个名为止赎辩护的法律子专业的增长的第一步,它已经在房地产市场上引起了混乱和动荡。该领域的律师现在通常使用一种更明确的公司诉讼技术:探索证词,旨在揭示判断中的任何失误,过程中的缺陷或不法行为。在取消抵押品赎回权需要进行法庭审理的23个州中,如果律师可以说服法官说银行已经提交了虚假文件,例如宣誓员工亲自审查了贷款的详细信息,那么银行可能会被命令支付房主的法律费用。没有。 这整个混乱的第一步不是涉及雇用这些不知情的贷款处理者的银行吗?无论如何,我认为大多数人会同意这些止赎辩护律师并没有引发房地产市场的动荡。 当然,辩护律师不是世界上最正义的专业人士。但在这种情况下,至少,万博时时彩官网,万博时时彩平台,时时彩万博网址他们正在追求一个不那么有道德的行业。 此外,还有律师以比那些正在审查宣誓书是否签名不当的律师更为可疑的方式扭曲法律。查看“”昨天关于律师使用1968年联邦法律为悔恨的购房者赢回数十万美元首付款的故事。 相比之下,取消抵押品赎回权的律师似乎并没有像使用本世纪中期的法律那样吸血鬼,以保护州外土地的购买者免受阴暗的开发商的侵害。 代表银行的证券律师(旁注:他与这些丧失抵押品赎回权的律师真的有什么不同吗?)在“华尔街日报”的报道中引用并不认为取消抵押品赎回权的案件有任何优点。 “[州检察长]和私人律师正在采取行动,利用技术问题避免借款人违约的取消抵押品赎回权,并且取消抵押品赎回权在各方面都是实质性合适的。这些律师是他们能为他们做的最好的工作。客户是将他们留在自己的房子而不支付抵押贷款,“他告诉报纸。 如果律师事实上试图将这些房主留在他们的家中,那么我认为他们正在打一场无法取胜的战斗。正如我之前所说,取消抵押品赎回权的调查不会让任何人回家。 期刊的故事说: 事实上,对银行和房地产市场来说,最大的风险是更多的房主和律师认为此类案件具有吸引力。 因此,换句话说,银行担心更多可能被取消抵押品赎回权的房主可能会注意到这一点。你为银行感到难过吗?万博APP无法获取,万博无法取得站点讯息,万博登录服务异常